Прогулки по пересеченной местности

Сегодня с утра смотрела заморские новости. В эру космического прогресса поражают выплески средневекового сознания. Религия, эта парадоксальная форма мировоззрения, призванная заботиться о душе человека, упорно желает определять всю его жизнь.

Религиозный вопрос был поднят на BBC: там сделали пространный сюжет о Бараке Хусейне Обаме, который заявил, что многие члены его семьи - мусульмане, посему ислам для него - святое. Тут же было рассказано несколько историй о набожных мусульманах США, об их тихой гражданской жизни - в-общем, я почти прослезилась и собралась переключать, но тут - следующий сюжет, тоже религиозный, тоже о гражданской жизни, но уже филиппинской.

Мы видим филиппинскую девушку в детском саду. Потом оказывается, что это никакой не сад, а ее собственная убогая хижина. "Я вышла замуж в 18 лет, - говорит девушка, - с тех пор я рожаю в год по ребенку. Сейчас мне 24, у меня пятеро детей. Но я никогда не воспользуюсь контрацепцией, потому что это против католических законов".

На Филиппинах - зверствуют католики. Запрещены все виды контрацепции, я не говорю об абортах. "Аборты и контрацепция нарушают целостность и устои нашей общины", - говорит, опустив очи долу, благочестивый местный священник. По его высокодуховному лицу сразу видно, что он не отягощен нищенским существованием и постоянной заботой о пяти/семи/десяти детях - как многие из его прихожан.

Чтобы отвлечься от грустных мыслей, переключаю на France 2, музыку моей души. Я могу слушать французский язык часами, он поднимает настроение и избавляет от меланхолии. Там Вильям Лемержи ведет Телеутро - вся Франция обожает Лемержи, хотя этому дедушке уже много лет, у него седина и так мало зубов, что область рта его не уступит "Греции древней, по меньшей мере". Но вот ведь, не в зубах дело, оказывается - не обязательно быть глянцевым красавчиком, чтобы нравиться женщинам.

Но мне не повезло - я попала на новости. Там - опять темные века: итальянке сделали эвтаназию, а католики, понимаете, сильно против. И с трибуны вещает коллега филиппинского священника: "Вы ее убили!!! Я вас проклинаю! Бог вас покарает!" При этом убиенная находилась в коме семнадцать лет, без надежды на выздоровление, и родственники еще в 98 году решили прибегнуть к эвтаназии, но получили разрешение только сейчас. И - пожалуйста, их теперь проклинают, а верующая общественность разгневана.  По высокодуховному лицу ватиканского политикана сразу видно, что он не отягощен бедой, которая длилась бы семнадцать лет.

Еще был мирный сюжет про парижских трубочистов, которые работают по старинке, ёршиком, а также про танцующий mp3-девайс, у которого колонки похожи на уши чебурашки в движении - но все равно горькая пилюля проглочена. Средневековье всюду цветет пышным цветом - и в просвещенной Европе, и в Америке, и на отсталых Филиппинах. В России тоже, но это уже совсем другая история.

Би-би-си смотрю и слушаю давно и регулярно. Но сегодня день знаменательный - проблемы в Зимбабве и Ливии не омрачили диктору торжества: Москва-Киев и Палестина-Израиль, наконец, договорились. Теперь вся Европа может спать спокойно и "мирно зеленеть среди зимы".
В связи с этим, несколько мыслей. Сначала про российский газ. Здесь приходится вставать на сторону зверского Газпрома, ибо все его убытки неизменно лягут на спины рядовых российских граждан. Во внутренней жизни народ и власть – два разных полюса, бесконечно далекие и живущие совершенно отдельно друг от друга. Но в заплывших глазах мировой общественности Путин и Россия, «Газпром» и «Россия», Москва и Россия – одно и то же. Поэтому когда я читаю заголовки в Figaro: «Россия – наш враг», "Путин нам угрожает", становится ясно, что враг – это я, угрожаю тоже я, и Литвиненко отравила, и Грузию бомбила, и Ирану уран поставляла - в-общем, мне должно стать стыдно. Если я не исправлюсь, меня мировое сообщество примерно накажет.
( О газе )
Теперь про Израиль. Мой муж считает, что Израиль – самое здравое и нормальное государство, на фоне общей истерии толерантности, которую так успешно использует в своих целях исламский фундаментализм. ( о Газе )
Поэтому Израиль – молодец. С волками жить – по волчьи выть. Чего-то я разошлась – это все Би-Би-Си вражеское виновато. Пойду понюхаю вкусное медовое мыло, для восстановления душевного равновесия.

 - это фраза из статьи "Огонька"  по поводу очередной маразматичной передачи (на ДТВ) - рядовые жены, подозревающие мужей в измене, могут теперь за бесплатно "нанять" съемочную группу этой передачи, которая застукает мужа прямо в разгар адюльтера и покажет этот животрепещущий момент всей стране.

http://www.ogoniok.com/5070/24/

Вспомнилось об этой статье в свете бурной реакции ЖЖ-сообщества на фильм "Мой муж - гений", в котором жена покойного гения Ландау ворошит прошлые грехи мужа.
Плюс "Дневник его жены" про Бунина...

Все это не может не удивлять и не печалить. Женам великих, конечно, было обидно, что мужья их женское достоинство вот так попирают, они взяли - и отомстили, выставив после смерти неверных супругов все грязное семейное и внесемейное белье на всеобщее обозрение.

И после этого поневоле сочувствуешь гениям, а этих жен за такое недостойное поведение ну ни капельки не жалко. Потому что жизнь гениев с этими женщинами была, наверное, не сахар. И не жалко других жен, жен простых смертных, которые обращаются в маразматическую программу на ДТВ - они делают ровно то же, что жена Ландау, только не в ретроспекции, а прямо здесь и сейчас. 

Психология таких униженных и оскорбленных для меня - темный лес. Изменять, конечно, нехорошо. Но эти жены, может, думают, что муж тут же, перед камерой, раскается и бухнется в ноженьки прощения просить? По-моему, ровно наоборот: любые иллюзии должны окончательно развеяться, он прозреет и, просветленный, прямо перед всей страной ее бросит.  Но перед тем, как плюнуть в камеру и уйти отважно, я на месте этих мужиков врезала бы благоверной пару раз. За аморальное поведение.

А на свою рецензию на нижеупоминавшиеся "Беседы с Арбениным" я любуюсь вот тут

Еще любуюсьна статью Быкова в «Огоньке» по поводу ДР Евтушенко: «Слона может критиковать другой слон, жираф и даже моська, но инфузория-туфелька должна помалкивать» К Быкову я сначала относилась опасливо - да и сейчас никак не примусь за его художественные вещи, а вот статьи его мне нравятся.

По этому поводу вызрело следующее:

            Я не считаю Евтушенко светочем и маяком русской словесности. С биографией тоже не все гладко: воспоминания его современников довольно малосимпатичны. Но статья, безусловно, честная. Нет пустых славословий - Евтушенко описан с должным уважением, но при этом не опущен ни один объективный факт, которыми любят жонглировать его недоброжелатели, жонглировать надрывно и однобоко - а есть ровная, без истерик констатация: "Он человек, и ничто человеческое..." - и все недоброжелатели разом лишены удовольствия, громко возопив, ткнуть пальцем в очередную «сенсацию» - все сенсации в статье приобрели характер вполне обычной человеческой жизни. 

У меня точно такое же отношение к Евтушенко, Быков отлично выразил: "В советские времена и даже в девяностые годы с Евтушенко можно было спорить, и притом весьма ожесточенно. Можно было писать о нем резкие статьи, указывать на его фальшивые ноты, откровенные пошлости, приступы конъюнктуры (ничего уже не меняющей в его статусе). В контексте семидесятых он мог выглядеть лучше или хуже, но в контексте нулевых такая полемика, увы, уже невозможна" И еще: "спорить с ним и даже не любить его, разумеется, можно было. Но не сейчас. Сейчас надо благоговеть, потому что больше таких не делают и в ближайшее время не научатся". И ведь правда же! Нужно собирать по крупицам остатки прошлого, потому что от настоящего собирать будет нечего. Евтушенко – свидетель и живой участник хотя бы «конца прекрасной эпохи», о которой мы уже утратили всякое представление. Об этом писал и Пелевин, только использовал другую терминологию – «чеховский вишневый сад мутировал, но все-таки выжил за гулаговским забором, а его пересаженные в кухонные горшки ветви каждую весну давали по нескольку бледных цветов. А сейчас меняется сам климат. Вишня в России, похоже, больше не будет расти».

Евтушенко же не просто вдыхал сей живительный кислород - он донес пусть не сам этот «вишневый климат», но оттенки его аромата до нас. А "концу прекрасной эпохи" ведь и правда конец! Как-то грустно, товарищи, когда начинаешь обо всем этом вот так задумываться. 

 

 

 

        Посмотрела «Школу злословия» с Андреем Кураевым – смешно! Над ведущими, поди, весь Интернет смеется, - как оказалось, есть даже проект «Школа зловония» на rutube. 
        Когда мозгов не хватает отвечать на равных, можно начать истерить, кричать, унижать, как это сделали Толстая и Смирнова – это все понятно. Но проблема их, я думаю, вот в чем: они наплевали на исконное русское гостеприимство! Они зовут гостя - гостя! – сами зовут, «приглашают», только чтобы побрызгать слюной в него и в видеокамеру, ни о каком уважении к человеку и речи не идет. А гость, по российским понятиям, – это больше, чем человек, хозяева для него в лепешку разобьются, потому что он на их территории, в их власти, и они все сделают, чтобы продемонстрировать свои добрые намерения – раз уж пригласили!
        Приди эти тетеньки к Соловьеву (где им и место), встань они к барьеру на равных правах с оппонентом – за них бы даже голосовали, нашлись бы те, кто одобрил. Но у себя «дома» так вести себя – как ходить при госте в халате, бигуди и маской из огурцов на лице.
       Вот эта программа, если кто не видел:

С недавних пор читаю журнал "Огонек". Люди там работают вдумчивые, серьезные, много печатных слов уделяется  культуре. Тем страннее выглядит вот эта статья о современном телевидении, тоже написанная вдумчивым, видимо, очень культурным человеком. Только высказаться о ней хочется непечатно.  Особенно хороши следующие строки:

Те, кому стыдно, на телевидении есть. И они стараются как-то повлиять на происходящее. Практически все руководители телевизионных каналов принадлежат к категории людей, которым стыдно. Они прекрасно понимают, чем занимаются. И действительно предпринимают попытки, чтобы сделать все лучше, а не хуже. Никто специально хуже ничего не делает. Никто не получал команды из Кремля оглуплять население. Высокие рейтинги как у «Дома-2», так и у «Идиота» Бортко. Надо понимать, что Достоевского или канал «Культура» смотрит не какая-то особенная аудитория, которая в момент выхода «Дома-2» находится на Луне. Хорошие вещи смотрят те же самые люди, которые смотрят все остальное.

Про то, что руководителям телевизионных каналов "стыдно" - каково, а? Прямо пожалеть их хочется, бедненьких, достоевщина сплошная. Но от последнего вывода  рыдала: оказывается, те, кто смотрит Дом-2, валом валили к телевизору на просмотр  "Идиота", судя по этой статье. Браво! Про Достоевского они, наверное, и не слыхивали, им, видимо, название фильма понравилось - "Идиот" - решили, что про своих будут показывать. К тому же, "Дом-2" вышел годом позже - надо же было чем-нибудь развлекаться!