![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
Культпробег-10. Юбилейный, но все равно ругательный.
mood: 
скептическое
скептическоеИтак,
В. Шаров. Будьте, как дети. Автором руководили, безусловно, лучшие чувства. Говорят, автор уже немолод и заслужен, но все его предыдущие публикации несправедливо игнорировались, а здесь, наконец, воссияла справедливость, и - заметили! Признаюсь, зря. Роман представляет собой невероятнейшую мешанину имен и событий, со скачущей хронологией и такими сюжетными пируэтами, что физически начинает кружиться голова. В 60-е годы мы вместе с половозрелым героем попадаем в сумасшедший дом, там узнаем о Ленине, в последние годы впавшем в детство и решившем создать армию детей, потом неожиданно возвращаемся в детство героя, вдруг ниоткуда появляются взрослые друзья героя, у них умирает дочь, это происходит по вине старушки Дуси, которая молилась, чтобы Бог взял на небо девочку до того, как она вырастет и пустится здесь, на земле, во все особо тяжкие. Дальше идет история северного народа энцев, затем история Дуси: революция, потом опять шестидесятые, потом сын Дуси, потом работа Дуси в приюте, потом сын Дуси на Севере, потом пропавший в Гражданскую муж Дуси. Героя мы подхватываем где-то в конце книги: он тоже устремляется на Север, и все разрешается самым неожиданным и фееричным образом: по Северу шествуют воскрешенные дети во главе с той самой девочкой. Я не сказала самого главного – все события освещаются исключительно с церковного ракурса: жизнь всех героев состоит из поисков себя в лоне церкви. Так, про революцию в Дусиной жизни мы узнаем только, что она металась в этот период между двумя самодостаточными духовниками, и никак не могла определиться. Озабоченность внешней стороной церковной жизни заменили любые проявления жизни внутренней. К старости она превратилась в юродивую, достаточно жестокую и непримиримую, которая по указанию Бога определяла жизнь самого цвета московской интеллигенции. В общем, какой-то дерганый, сумбурный, алогичный, а главное – пустой роман, заключенный в суетливую церковную оболочку, но без намека на духовное содержание. Если есть еще прочитавшие – поделитесь и своим мнением, ибо я в растерянности.
Г. Садулаев «Таблетка» - классический пример претенциозной и вульгарной низкопробщины. Про менеджера среднего звена, продажу души дьяволу и некий хазарский клей, из которого делаются иллюзии для общества потребления. Грубый язык и топорный стиль. Описание будней офиса и внутренних метаний героя вперемешку со стилизациями под древнерусский "хазарский" язык, в которых встречается столько ляпов, что рассматривать этот пафос хоть сколько-нибудь серьезно невозможно. Как вам, например, такое: «Чу, топот конный… скрытая сотня кагана скачет, при полной конспирации». Это очень смешно, если есть хоть малейшее чувство языка. И еще – «У скотинки ноги тонкие, как камыш в протоке, чуть не ломаются... куды его, разве же это транспорт военный?» Конспирация, транспорт – слова французские, пришли к нам в 18 веке. Но это еще не все.
Видимо, подражая «Войне и миру» автор включает целые главы на иностранном – правда, английском – языке, с fuck, holly shit (при этом слово holy пишется с одной l). Но главное – это безграничное самолюбование - тут автор даже не потрудился отделить себя от героя, самомнение так и брызжет через край. «Когда я напишу свою главную книгу… Я… чувствительный. К людям, к жизни, к справедливости, к истине, к искусству… Такие люди, как я, не верят ни во что в этом мире». При этом герой, встав на работу в полседьмого утра, очень гордится тем, что будит громкой музыкой всех соседей, а также тем, что хлопает по попе находящуюся под кайфом замсклада «так, для смеха». В общем, ищущий, страдающий персонаж, попавший в тиски офисной среды, но самоотверженно борющийся за обретение своего «я».
Еще есть пара виртуозных фигур постмодернизма ("Красота пасет мир") и довольно много шокирующих моментов: Бритни Спирс, подписывающая договор с дьяволом менструальной кровью, со всеми нелицеприятными подробностями, секс русской девушки с голландцем по Интернету, случай инцеста дедушки с внучкой – в общем, все, чтобы привлечь вдумчивого и серьезного читателя. Как хорошо, что я взяла книгу в библиотеке, а не купила!
Дм. Быков «Списанные» - вот это хорошая книга! В ней много свежих мыслей о нашем бренном существовании, нашем маразматическом государстве и, как всегда у Быкова – отличный стиль. Есть пара «но»: автор этой книги - не писатель, а журналист, в ней столь же мало художественного, как в сборнике добротной политической аналитики. Все герои – это один большой Быков, сценарист, адвокат, рыбовод, менеджер по продажам и слесарь-водопроводчик разговаривают одинаково остроумным, резвым политико-философским языком. Плюс, основная идея книги: вкратце - за нами наблюдает Большой Брат, только в его поступках уже давно нет смысла, - попахивает паранойей и манией преследования. Мое мнение таково: под всевидящим оком и теплым боком власти находятся только коренные москвичи, остальной же народ никому не нужен. Так что цикл романов "Нулевые" я бы переименовала в «Московские нулевые» - в провинции все совсем по-другому. Но прочесть все-таки советую – полезно и приятно.
Хотя лучше классики все равно ничего нет.
будем как дети
Верю, что книжка Быкова - хорошая книжка. Он здорово, ловко пишет. Прочитаю.
А вот про менструацию Бритни спирс - спасибо, что предупредили!
Ой-ой-ой, как не люблю.
ИМХО. Постмодернизм погубит словесность. Это - почти такая же штука, как "Красота спасет мир"
Re: будем как дети
Насчет постмодернизма - это правда тупиковый путь. Можно целую книгу написать одними постмодернизмами, но смысла в этом особого нет. А Садулаев - да, по-моему, дурновкусие редкостное. Хорошо, хоть Быков продолжает радовать. Когда "Списанных" прочтете - мнением поделитесь, интересно.
Re: будем как дети
С Платоновым - знаю, что сравнивают. Но не стоит. У Платонова - каждое слово живое, невероятно. Все движется настолько, что ткань повествования "атомизируется", как на картинах Филонова, но это не приводит к разрушению текста. Платонов - гений, абсолютный.
У Шарова - все куда суше, не столь метафорично, и чрезмерно фантазийно одновременно. Там на 3 книги, которые автор "слил" в одну - оттого и сумятица. Про энцев - очень понравилось, потому что люблю фольклор и этнографию:)) Про шаманов - просто обожаю. Даже если плохая книга - все равно люблю. Вообще, все, что сказка - там хорошо.
Его папа - великий сказочник Александр Шаров, оказыватся! Любимый с детства.
Книжка сама по себе - такой гимн России. России вообще. Красной, церковной, России малых народов Севера. Это тоже понравилось.
Но недотягивает из-за разброса. (увы, постмодернизьм портит все).
Напишу что-нибудь об этой книжке. Равнодушной она не оставила.
Быкова протчту обязательно и поделюсь. Мне нравятся многие его книги. Другие - не нравятся откровенно. "Новые русские сказки", к примеру, или последний опус про города Гордый и Преображенск. Ушла даже со встречи с автором, ибо было невмоготу. Гадсть, тошнотина (ИМХО)
Спасибо, очень интересно.
Удачи Вам !
Re: будем как дети
Но есть также невыносимая прослойка, кичливо поднявшая православие на знамена и носящаяся с ним, как с писаной торбой, при этом две главные черты таких людей - воздетый указательный палец и патологическое отсутствие органа, отвечающего за чувство юмора. Так вот, Шаров - посередине, он мог бы написать хорошую книгу, если бы вместо позиции увлеченного православного "внутри" книги, гонимого всеми сюжетными ветрами, встал в позицию "над", в позицию художника (как Платонов, как любой автор, для которого важнее всего - слово)- тогда, критично все соразмерив, срезав острые углы и убрав столь любимые всеми навязчивыми миссионерами "общие места", он бы написал хорошую книгу.
Сорри за многословность. Прозы Быкова я не читала, но собираюсь прочесть ЖД и Орфографию, насчет "русских сказок" тоже полюбопытствую, хотя одно название "Как Путин стал президентом США" уже настраивает на скептицизм - если даже его художественные произведения не могут укоротить его полит-закидонов, то уж тут он развернулся, надо полагать.
Опять пространный получился коммент, с другими обычно мало что в голову приходит, а с Вами - вон сколько понаписалось :) Вам тоже удачи!
Re: будем как дети
И добавлю про Быкова- политзакидоны присутствуют и в его романах, человека несет и распирает ветром, как парус.
Но у него есть ритм и написано до чертиков увлекательно, а это надо уметь. Читала "Оправдание", "Орфографию", ЖД и "Эвакуатор". Последнее (катастрофическая фантастика) понравилось меньше всего, ибо сидит уже в печенках это модненькое "ПЦ". Катастрофа у нас - это уже почти как мадмуазель Собчак. :-))
Приятно было пообщаться. Спасибо.